Rezension vom: 29.01.2026

Rocky Beach Crimes
(1) Tödliche Törtchen - Tante Mathilda ermittelt
Erschienen: 2026
Dauer: 4:34:10

Kaum weilen die drei ??? einmal nicht im sonnigen Rocky Beach, geschehen dort heikle Verbrechen: Beim Backwettbewerb sackt Jury-Mitglied Gregory Weston ausgerechnet über Tante Mathildas Kirschkuchen in sich zusammen. Das kann Mathilda Jonas nicht auf sich sitzen lassen. Kann sie den Tod des berühmten Schauspielers aufklären? Beherzt und voller Tatendrang mach sich Justus' Tante auf die Suche nach der Wahrheit.

Mein Kommentar: Es fällt mir unwahrscheinlich schwer, mich an Details aus diesem Hörbuch zu erinnern. Sicherlich, die Grundpfeiler habe ich mitbekommen: Ein Mann isst Kuchen, stirbt daran, ein Polizist kommt bei Tante Mathilda und Onkel Titus unter, irgendwas mit Pilzsporen und so weiter. Aber wann Tante Mathilda wo bei wem oder mit wem sprach, was sie in welcher Reihenfolge und auf welche Weise ermittelte - ich weiss es nicht. Und das liegt nicht an der Geschichte selbst, die Kari Erlhoff schrieb.

Es liegt am Vorlesen der Geschichte. Dabei sind Rike Schmids Tempo und Aussprache sehr gut, sogar tadellos. Und Frau Schmid kann toll vorlesen und schauspielen. Das hat sie bereits bewiesen. Doch bei diesem Hörbuch betont sie alle Sätze auf die immer selbe Weise und der Klang ihrer hier gebotenen Vorlesestimme ist distanziert, verhältnismäig hart, umspielt von einer gewissen oberflächlichen Lässigkeit. Dazu immer dieses langgezogene Aushauchen des letzten Buchstaben eines Satzes.

Es fällt mir darum sehr schwer, mich der Geschichte hinzugeben. Es gab durchaus einige Momente, in denen ich das kurzzeitig einfach mal beiseite schieben und nur dem Storyverlauf folgen konnte (etwa: ein Mann will auf eine Bühne hinauf, aber Tante Mathilda stellt sich ihm in den Weg). Aber allzu schnell drang dann doch wieder das immer selbe Betonungsschema in mein Bewusstsein. Und mit über viereinhalb Stunden Spielzeit kommt so dann hinzu, dass ich dieses Hörbuch eher durchgehalten, statt ihm aufmerksam zugehört habe. Ich habe es quasi pflichtbewusst bis zum Ende mehr oder weniger "angehört".

Ich erinnere mich bei diesem Fall nicht einmal daran, wer es warum getan hat, oder wie der Polizist heisst, der bei Tante Mahilda und Onkel Titus kurzzeitig einzog. Das Buch von Kari Erlhoff, das hier vorgelesen wird, könnte alles mögliche zwischen "unglaublich schlecht" und "unfassbar brilliant" sein. Aber ich kann fast nichts dazu schreiben.

Darum vergebe ich hier eine Wertung allein aufgund der Gesamterfahrung, welche, immerhin in meinem Fall, schwer nachvollziehbar gemacht wird. Oder mit anderen Worten: Ich bewerte hiermit auf keiner Ebene die von Kari Erlhoff verfasste Geschichte.


Meine Wertung: 25%
(Bemusterung erfolgt)

Rezension vom: 29.01.2026

Rocky Beach Crimes
(2) Mord unter Palmen - Victor Hugenay ermittelt
Erschienen: 2026
Dauer: 4:44:52

Der legendäre Kunstdieb Victor Hugenay kehrt zurück nach Rocky Beach. Dass Justus, Peter und Bob gerade außerhalb ihres Heimatortes ermitteln, kommt ihm gerade recht, denn er hat es auf ein ganz bestimmtes Gemälde abgesehen. Doch in der Villa des kürzlich verstorbenen Harald Hastings wird er fälschlicherweise für einen Privatdetektiv gehalten. Die Erben wollen, dass er das verschollene Testament des Toten sucht. Kann Hugenay den letzten Willen und das wertvolle Kunstwerk finden?

Mein Kommentar: Von Evelyn Boyd geschrieben, von Steffen Grothe vorgelesen, kommt als zweites Buch/Hörbuch der "Rocky Beach Crimes"-Rehe nun Mord unter Palmen - Victor Hugenay ermittelt. Und es gefällt mir richtig gut. Ich muss zugeben, als ich zum ersten Mal von diesem ???-Spin-off las, war ich sehr skeptisch. Kann das funktionieren? Werden dann nicht doch immer wieder die drei Detektive eingespannt? Wird es da auch ständig um krampfige Rätsel und all das gehen?

Tja... Bei (1) Tödliche Törtchen - Tante Mathilda ermittelt konnte ich hierzu ja keine Aussage treffen, aber wie ist es mit Mord unter Palmen - Victor Hugenay ermittelt? Frau Boyd gelang es wunderbar, Hugenay glaubhaft zu schildern; auch seinen Beweggrund, sich dieses Falls anzunehmen. Er ist durch und durch Gentleman, ja sogar empathisch. Ein paar neue Facetten kommen hinzu, aber in keineswegs wird dem Victor Hugenay, wie wir ihn bislang aus Büchern und Hörspielen kennen, widersprochen. Er IST der Victor Hugenay, den wir bereits kennen.

Darüber hinaus waren die 4 Stunden und 45 Minuten spannend. Nicht Fingernägel-in-die-Armlehne-krallen-spannend, dazu ist dieser Fall viel zu unaufgeregt. Aber man will unbedingt wissen, wie es weitergeht. Wer, von all den verdächtigen Personen, ist es warum gewesen? Hat die Hastings es doch faustdick hinter den Ohren - tut die nur so nett? Wird Hugenay am Ende das bekommen, was er bekommen möchte?

Sehr zur Atmosphäre trägt Steffen Grothe als Vorleser bei. Alle Charaktere erhalten von ihm eine eigene Stimme. Er spricht, wenn notwendig, sogar mit Akzent. Dazu ist sein Tempo optimal und sein Schauspiel ist sehr überzeugend. Er hält sich zurück, ist aber echt genug, um die Charaktere und ihre momentane Stimmung greifbar zu machen.

Wenn ich ernsthaft etwas krisitieren müsste, wäre 1), dass ich ein mildes, ein sehr mildes, Augenrollen empfand, als doch tatsächlich ein Rätselvers wichtig ist und ein "Monster" von Belang ist. Da es bei ersterem aber um ein Testament geht, und der Verstorbene seine Hinterbliebenen damit ärgern will, passt es noch ausreichend ins Bild. Bei zweiterem verhält es sich so, dass niemand ernsthaft an ein Monster glaubt, und man vielmehr in Erfahrung bringen möchte, wer warum dahinter steckt, und was das für ein Monster sein soll. Und 2), ja, ein wenig simpel, wenn auch charmant genug, fand ich das Stilmittel, Rätsel und Monster zu Beginn einzubeziehen, denn hier fallen viele Zitatversatzstücke vergangener ???-Fälle. 3) Wie Hugenay in die Zentrale gelangt... ... es KÖNNTE so passieren, aber es war doch etwas zu glatt. Natürlich hätte Hugenay auch auf andere Art an die Utensilien kommen können, aber ich glaube, Frau Boyd wollte einen kleinen Fingerzeig auf die ??? einbauen; immerhin stehen diese ja quasi Paten für diese Reihe. Und darum drücke ich ein Auge zu.

FAZIT: Besonders gut gefällt mir, dass viel ermittelt und geschlussfolgert wird, nur selten wird Hugenay zufällig Zeuge von etwas. Und, wie bereits erwähnt, es bleibt stets die Frage offen, ob die Hastings nicht bloß eine Scharade abzieht - clever geschrieben. Mir gefällt dieses Hörbuch wunderbar, und damit habe ich nicht gerechnet. Im Gegenteil, jetzt wünsche ich mir, dass noch mehr Fälle dieser Art veröffentlicht werden. Vielleicht ja sogar so wieder mit Hugenay als Protagonisten. Betreibt man es nicht zu inflationär, und glaubwürdig soll es auch bleiben, könnte das funktionieren.


Meine Wertung: 85%
(Bemusterung erfolgt)